鬧的沸沸洋洋的設計雙胞案，真的是公說公有理，婆說婆有理………….。

相信各位看官在瞭解本次事件的始末後，應該都有自己胸中的一把尺。

設計本來就該是良心事業，賣得不只是創意，更多的是一種責任！

 

蔣家的後代搞設計，不玩顛覆就稱不上新聞。

相信沒人會遺忘所謂蔣家的『先賢先烈』。

 

一再強調自己是商人，是設計人，是文化創意人的蔣友柏。

相信也該有自己屬於蔣家後代的社會責任。

畢竟，你講的話有媒體要報。

畢竟，你寫的白木部落格有人要追。

這件事無論是你對還是別人對，你都應該謙卑。

 

這不只是你的原罪，更是你生而所背負的聖杯。

 

 

以下附贈兩則本起「金魚事變」之新聞稿

---

 

 

「金魚就這樣啊」橙果遭起訴　蔣友柏怒

蔣家第四代蔣友柏開設的橙果設計公司，被檢察官因違反著作權法起訴，原因是橙果公司曾在2007年，替丹比喜餅設計一系列名為「琉金一捻紅」的外包裝，而包裝上的金魚圖案，被一名台南技術大學學生陳玥呈控告，是抄襲她的畢業作品，求償500萬，不過蔣友柏說，他們沒有抄襲就是沒有，錢他不但不會給，還要反告對方求償1000萬。

橙果公司負責人蔣友柏：「所有東西把它極度的放大，極度的粗邊化，大家看起來都一樣嘛，你要畫蒙娜麗莎，我的好神也是啊，那我畫媽祖，她也要X我，還是她要告我。」

蔣友柏親自出馬，捍衛一手創立的橙果公司，還把當時幫丹比喜餅設計金魚的手稿，攤在桌上讓媒體拍攝，比較一下當時橙果設計師蘇尹曼畫的金魚，和原告人陳玥呈的作品，2個顏色不太一樣，魚鰭一個圓潤、一個尖，尾巴在水中飄的方向也不同。原告陳玥呈：「這2個都他們的，我們的是…，這個才是我的。」

金魚的創作者也拿出自己的作品，她怎麼看都覺得實在太像了，第三次告上法院，才獲得檢察官起訴，還求償500萬。蔣友柏：「我沒有做的事情就是沒有做，所以今天不但要聲明我沒有做，我也不會賠償；我還要提出反告，我要告她誣告，因為我沒有做這件事情。」

陳玥呈：「不管怎樣，這都是我的東西，我創作的東西，盡力去做就好了，不管失敗或是成功。」

蔣友柏反告對方誣告和威脅，求償1000萬，但記者追蹤發現，被起訴的橙果蘇姓設計師，其實是原告陳玥呈的學姐，陳玥呈說，2007年5月3日，陳玥呈先在台南技術大學畢展展出金魚，接著2個星期後在世貿又展了一次，沒想到2007年底，丹比的櫥窗，就出現了長的很像的金魚。

橙果堅稱一切都是原創，但原告出示筆記本，證明當初為了創作還買活的金魚回來養，2隻金魚到底像不像？觀眾心中自有一把尺。

 

 

---

 

 

「台灣法律很爛」　蔣友柏罵檢：文化流氓

身為蔣家第四代，蔣友柏刻意和政治劃清界線，好不容易在文創界闖出成績，卻扯上侵權官司；這場5分鐘的記者會，蔣友柏始終雙手抱胸、嘴唇下抿，看得出來他非常不平，甚至批評檢察官是「文化流氓」，認為法律沒有保障文創工作者，這樣的法律「很爛」。

蔣家第四代蔣友柏：「檢察官根本就是文化流氓，如果台灣的文創法是這樣，文創產業怎樣去發展？」

蔣友柏直接開罵，侵權官司槓上的卻是檢察官。

蔣友柏：「一開始(對方)就提出要300萬和解金，最後一次居然提出要500萬和解金；然後檢察官竟然是說，叫我跟他和解，因為浪費行政資源。」

認為自己的公司沒有錯，5分鐘的記者會，蔣友柏從頭到尾雙手交叉，環抱在胸前，眼神銳利，看起來一肚子氣，嘴唇一直往下抿，的確非常不高興。

蔣友柏：「台灣的法律真爛，這個也是500萬，所以我告他1000萬，如果檢察官在這上面判我是敗訴的，證明，至少我所相信『行得正』這件事情，在台灣文創業是走不通的，那…我也沒什麼好說的。」

身為蔣家第四代，一言一行始終被外界用大放鏡檢視，做創意的蔣友柏，刻意和政治劃清界線，好不容易在文創界做出成績，卻又扯上司法官司。

之前曾經被控好神公仔抄襲，現在則是喜餅，蔣友柏親自站上火線，左批檢察官，右諷台灣司法，只是這句話由蔣家人的嘴裡講出來，特別引發關注。

蔣友柏：「台灣的法律真爛！」

 

按讚加入粉絲團

延伸閱讀

• 
  狂賀！王建民本季首勝入袋！
• 
  魏德聖，革好萊塢的命
• 
  養成一個習慣，要六十六天。
• 
  麥可傑克森，前世是埃及人？
• 
  築，夢：安藤忠雄
• 
  戀愛婚姻【37定律】